Постановление суда № 139973423, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №206/4385/25

Провадження №2-во/522/192/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Лисенко Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2026 року у справі №206/4385/25 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №206/4385/25 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 622,75 гривень, здійснити розподіл судових витрат, а також в порядку ч.ч. 10-11 ст. 265 ЦПК України здійснити нарахування відсотків та інфляційних втрат в порядку статті 625 ЦК України та стягувати їх на користь позивача; роз`яснити органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основної суми боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишилася, при цьому, день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування та здійснити розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.03.2024 №4500563 у розмірі 25 999,99 гривень, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 657,60 гривень та суму сплаченого позивачем судового збору, пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог, в сумі 530,99 гривень. Клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про встановлення порядку виконання рішення залишено без задоволення.

21 вересня 2026 року від представника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Лисенко Дмитра Вячеславовича надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій заявник просить суд виправити описку, вказавши правильний номер справи та правильний номер провадження, а саме замість «Справа №522/25235/25» вказати «Справа №206/4385/25» та замість «Провадження №2/522/3353/26» вказати «Провадження №2/522/9423/26».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі №201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2026 року у справі №206/4385/25, шляхом зазначення правильного номеру справи та правильного номеру провадження, виклавши їх наступним чином: «Справа №206/4385/25», «Провадження №2/522/9423/26».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.