Постановление суда № 139972319, 22.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

Справа № 495/1711/26

Номер провадження 2-с/495/21/2026

22 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш К.В., про скасування судового наказу у справі № 495/1711/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 32132501, місце знаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, 2, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 33 539,64 гривень (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 64 копійки) заборгованості за оплату теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2026 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. у справі 495/1711/26 видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 32132501, місце знаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, 2, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 33 539,64 гривень (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 64 копійки) заборгованості за оплату теплопостачання, за період з лютого 2023 року по лютий 2026 року.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш К.В., про скасування судового наказу у справі № 495/1711/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 32132501, місце знаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, 2, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 33 539,64 гривень (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 64 копійки) заборгованості за оплату теплопостачання.

У мотивування вищеописаної заяви зазначено, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Крім того, із матеріалами справи представник боржника адвокат Клименко С.Ю. ознайомився в суді лише 25.08.2026 року, через що п`ятнадцятиденний строк на оскарження станом на 09.09.2026 року не пропущений

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана боржником із додержанням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, суддя доходить переконання про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш К.В., про скасування судового наказу у справі № 495/1711/26 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 495/1711/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 32132501, місце знаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, 2, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 33 539,64 гривень (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 64 копійки) заборгованості за оплату теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: