Постановление суда № 139971656, 22.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6171/26

Провадження № 2-с/591/241/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 39921 від 17.09.2026) про скасування судового наказу у справі №591/6171/26 від 03.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

установила:

03.06.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 року в сумі 2829,16 грн., витрати по сплаті судового збору - 332,80 грн.

17.09.2026 боржницею подано заяву про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, що про існування судового наказу вона дізналася після відкриття виконавчого провадження, а вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки у період, за який нараховано заборгованість, за вказаною адресою ніхто не проживав. З березня 2022 року по серпень 2026 року ОСОБА_1 не проживала у м. Суми, перебуваючи у статусі внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, боржниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про його винесення вона дізналася після відкриття виконавчого провадження, а копію судового наказу отримала в суді 14.09.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявний поштовий конверт з вмістом поштового відправлення на адресу боржника, яким підтверджується, що копія судового наказу, направлена боржнику за адресою реєстрації, повернута до суду, вказані документи долучені до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити боржниці ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/6171/26 від 03.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 року в сумі 2829,16 грн., витрати по сплаті судового збору - 332,80 грн, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/6171/26 від 03.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 року в сумі 2829,16 грн., витрати по сплаті судового збору - 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря