Постановление суда № 139969833, 22.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/7116/25

Номер провадження 2/728/245/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 у справі №740/7116/25,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2026 відповідно до ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/7116/25за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.02.2026.

25.02.2026 у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, згідно з яким позов був задоволений повністю.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення по батькові відповідачки вказано не правильно: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка у вступній та резолютивній частинах рішення у зазначенні по батькові відповідачки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 у справі №740/7116/25та вважати правильним по батькові відповідачки ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода