Постановление суда № 139969456, 22.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/639/25

Провадження № 2/685/35/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., представника позивачки адвоката Говорецького Г.Б., представниці відповідачів адвоката Семченко Г.С., відповідачки ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину, договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину, договору дарування та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 витребувано від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. завірену копію спадкової справи № 52/2023 (номер у Спадковому реєстрі: 70614636), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2025 від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. надійшли витребувані судом відомості.

Разом з цим, під час дослідження доказів суд виявив, що надані нотаріусом матеріали є неповними, а саме: відсутня частина претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № SAMDN35000007229765 від 15.08.2023 до боржника ОСОБА_5 .

Суд поставив на обговорення питання витребування від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. належним чином засвідченої повної копії претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № SAMDN35000007229765 від 15.08.2023 до боржника ОСОБА_5 .

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо витребування зазначеного документа.

Відтак, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. належним чином засвідчену повну копію претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № SAMDN35000007229765 від 15.08.2023 до боржника ОСОБА_5 .

Крім цього, є підстави вважати, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на майнові права та обов`язки АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі на його майнові правомірні очікування як кредитора.

Відтак, АТ КБ «ПриватБанк» має бути обізнане про існування зазначеного спору та вправі реалізувати визначені законом процесуальні права третьої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо суд дійде висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки іншої особи, яка не залучена до участі у справі, суд вправі залучити третю особу до участі у справі незалежно від наявності клопотань сторін спору.

Відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на майнові правомірні очікування АТ КБ «ПриватБанк», як кредитора, який має бути обізнаний про існування цього спору та вправі реалізувати визначені законом процесуальні права третьої особи.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 53, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. належним чином засвідчену повну копію претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № SAMDN35000007229765 від 15.08.2023 до боржника ОСОБА_5 .

2. Залучити до участі у справі № 685/639/25 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 14360570; адреса: вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, місто Дніпро, 49094) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати сторону позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення залученій третій особі у строк, який не перевищує десяти днів від дати судового засідання.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

5. У судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год 21.10.2026.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали до відома, а приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. - до виконання.

Довести до відома третьої особи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням письмових пояснень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (ідентифікаційний код юридичної особи 32547211, місцезнаходження: вулиця Елеваторна, будинок № 1 у місті Миронівка Обухівського району Київської області, поштовий індекс 08800, електронна пошта: office_zernoprodukt@mhp.com.ua).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, місто Дніпро, 49094).

Ухвалу складено, підписано і проголошено 22.09.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.