Постановление суда № 139969122, 22.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/554/26

Провадження № 2/670/502/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2031162535 від 16.06.2020 у розмірі 70039 грн 04 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 47618 грн 00 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 22421 грн 04 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 05.08.2026 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою судді від 13.08.2026 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті 03.09.2026. Цією ж ухвалою надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання 03.09.2026 відкладено на 22.09.2026 у зв`язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідача, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надав.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» у судові засідання 03.09.2026 та 22.09.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, але у позовній заяві просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання 22.09.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явився був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідача, але 21.09.2026 в електронній формі через електронний кабінет подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

02.09.2026 відповідач ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет подав клопотання, у якому просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 670/554/26 та поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Також просив прийняти поданий ним 02.09.2026 відзив та долучити його до матеріалів цивільної справи № 670/554/26, долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують перебування на лікуванні у період з 21.08.2026 у по 28.08.2026 як підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, та надати відповідачу можливість реалізувати процесуальні права відповідача і надати заперечення проти позовних вимог у повному обсязі.

Зазначене вище клопотання обґрунтував тим, що у визначений судом строк ОСОБА_1 не мав можливості належним чином підготувати та подати відзив з поважних причин. Зокрема, у період з 21.08.2026 по 28.08.2026 він перебував на лікуванні у загально терапевтичному відділенні КНП «Віньковецька БЛ», у зв`язку з чим не мав фактичної можливості належним чином ознайомитися з матеріалами справи, підготувати заперечення та подати відзив до суду. Крім того, відповідач не мав можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами справи, оскільки позовну заяву та копії документів він отримав від листоноші лише 26.08.2026. Після того як отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи та підготувати свою правову позицію, він невідкладно підготував відзив на позовну заяву та подав його до суду разом із цим клопотанням. Вважає причини пропуску процесуального строку поважними та такими, що не залежали від його волі. Звертає увагу суду на те, що поновлення строку необхідне для забезпечення мого права на захист, можливості надати суду заперечення проти позову, докази та викласти свою правову позицію. Ненадання можливості подати відзив через пропуск строку з поважних причин фактично обмежило б право на належний судовий захист.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 1-3 ст. 2 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Згідно з ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив), який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Частиною 1, 7, 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 4 статті 127 ЦПК України зобов`язує учасника справи одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинити процесуальну дію (подати заяву, скаргу, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 13.08.2026 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідач отримав 13.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідача (а.п. 61).

Відтак у строк до 28.08.2026 (включно) відповідач ОСОБА_1 :

1) мав право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) мав обовязок подати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Як зазначено вище, відзив відповідачем поданий до суду 02.09.2026. Однак долучені ним докази свідчать про поважність та обєктивність причин пропуску строку на його подання (перебування на лікуванні у період з 21.08.2026 у по 28.08.2026).

Водночас відповідач не виконав обовязку щодо надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, що позбавляє можливості останнього скористатись правом на надання відповіді на відзив.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги доводи, викладені відповідачем ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку для надання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим поновити строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти його, зобов`язавши відповідача надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 123, 127, 178, 247, 259, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в строк до 25.09.2026 (включно) направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» відзив з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 14.10.2026.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, на підставі ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО