Постановление суда № 139969103, 16.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 685/462/20

Провадження № 1-кп/669/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року смт.Білогір`я

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Білогір`я клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019240240000116 від 29.05.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого 14.08.2014 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково , не відбутий термін покарання 4 місяці 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 , ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12019240240000116 від 29.05.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в ході розгляду справи звернувся до суду із клопотання про призначення обвинуваченому комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в даному кримінальному провадженні не надано відповіді на питання: «Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у період вчинення ним кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, фрустрації (емоційному збудженні), психічного стресу (емоційному напруженні) та їх наслідків? Чи могла здатність обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння , бути зниженою внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у обвинуваченого відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з урахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо». Просив призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого, проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 відносно клопотання захисника заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду захисник зазначив , а обвинувачений підтвердив ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі, востаннє в грудні 2025 року, проте документальні відомості про подальший перебіг спостереження та стану здоров`я останнього через його неадекватну поведінку , знаходяться у родичів та обов`язково будуть надані експертній установі.

Зважаючи на доводи захисника, з метою з`ясування питань, які мають суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого, що потребує спеціальних знань, у кримінальному провадженні слід призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити фахівцям Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 за його згодою та надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту надати фахівцям всю наявну медичну документацію. Оскільки продовження судового розгляду до проведення експертизи є не можливим, на підставі ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 318, 332, 376, 392, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у період вчинення ним кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, фрустрації (емоційному збудженні), психічного стресу (емоційному напруженні) та їх наслідків?

2. Чи могла здатність обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння , бути зниженою внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у обвинуваченого відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з урахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, коли почалася ця психічна хвороба?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 12019240240000116 від 29.05.2010 р., справа №685/462/20 .

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» » (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080) та надати всю необхідну для проведення амбулаторної експертизи медичну докуметацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження за № 12019240240000116 від 29.05.2010 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6