Постановление суда № 139967812, 22.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/33/21

Провадження № 6/485/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приват Банк") на правонаступника ТОВ "Капіталресурс" у виконавчому листі №2/485/85/21, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області 10 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості. Заява мотивована тим, що є новим кредитором по кредитному договору на підставі укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Капіталресурс" 22 серпня 2025 року Договору факторингу №8-22-08/2025.

Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа №2/485/85/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65455785 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 01 грудня 2023 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив та на виконанні не перебуває. Заявником скеровувався запит до АТ КБ "ПриватБанк" з метою з`ясування наявності виконавчого листа. 24 березня 2026 року на адресу заявника надійшла відповідь АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. ТОВ "Капіталресурс" у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі їх представника.

Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року у справі №485/33/21 (провадження 2/485/85/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2019 року станом на 11 листопада 2020 року в сумі 25347,97 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сорок сім грн. 97 коп.), з яких: 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23723,93 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1624,04 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) судового збору.

10 березня 2021 року на виконання вказаного рішення суду АТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчий лист №2/485/85/21.

01 грудня 2023 року постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м.Одеса) виконавчий документ, по виконанню виконавчого листа №2/485/85/21 від 10 березня 2021 року, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

За даними виконавчих проваджень в АСВП станом на 22 вересня 2026 року виконавче провадження №65455785 від 19 травня 2021 року має статус завершеного.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Капіталресурс" укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ "Капіталресурс" набуло права вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20 травня 2019 року у розмірі 13 241,06 грн. заборгованості.

У відповіді від 18 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 АТ КБ "Приват Банк" повідомив ТОВ "Капіталресурс", що надати оригінали виконавчих документів та постанов про їх повернення згідно з наданим переліком неможливо, оскільки оригінали вказаних документів знаходилися в архівному приміщенні, яке було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу. За даним фактом відкрито кримінальне провадження. На підтвердження вказаного, долучає копію акту про пожежу від 06 жовтня 2025 року.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки до ТОВ "Капіталресурс" перейшло право право вимоги за кредитним договором б/н від 20 травня 2019 року у розмірі 13 241,06 грн. заборгованості, заява ТОВ "Капіталресурс" про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню у вказаній частині грошових вимог.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1,5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Представник заявника, посилається на те, що оригінал виконавчого листа у первісного стягувача відсутній у зв"язку із його знищенням 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу, що підтверджується копію акту про пожежу від 06 жовтня 2025 року.

За такого, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Капіталресурс" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

У виконавчому листі №2/485/85/21, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 10 березня 2021 року, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від від 20 травня 2019 року станом на 11 листопада 2020 року в сумі 25347,97 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сорок сім грн. 97 коп.), з яких: 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23723,93 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1624,04 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) судового збору, замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (код ЄДРПОУ 43513923), у частині грошових вимог у розмірі 13 241,06 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року у справі №485/33/21 (провадження 2/485/85/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2019 року станом на 11 листопада 2020 року в сумі 25347,97 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сорок сім грн. 97 коп.), з яких: 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23723,93 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1624,04 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка