Постановление суда № 139967345, 22.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/10887/26

Провадження №2/726/965/26

Категорія 40

УХВАЛА

про направлення справи на розгляд іншого суду за підсудністю

22.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 727/10887/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю із Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Вказаний вище позов першочергово поданий до Шевченківського районного суду м. Чернівці та відповідно до ухвали судді Дубець О.С. від 17.08.2026 цивільна справа за позовом передана за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 матеріали справи передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Суддя Астешев С.А. своєю ухвалою від 08.09.2026 прийняв зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи визначив проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, судове засідання призначив на 22.09.2026, про що секретар судових засідань повідомила сторони у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та отриману судом інформацію, доходжу висновку, що справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Під час направлення справи за підсудністю суддя вказала про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Однак відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3354132 від 22.09.2026, наданої на запит суду, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Тобто помилково зроблено висновок про те, що зазначена адреса реєстрації відповідачки у справі належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівців.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із положеннями ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Згідно із положеннями ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене та з врахуванням вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, а помилково направлена до нього.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, однак судовий розгляд у ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №727/10887/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами передати для розгляду за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Асташев