Решение № 139967166, 22.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/2346/26

№ провадження 2-др/646/50/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу № 646/2346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебувала справа № 646/2346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішення питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із змісту позовної заяви убачається, що позивач, зокрема, просив зняти арешт та/або заборону на відчуження з автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладений у межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 від 02 листопада 2011 року, винесений Дніпровським відділом державної виконавчої служби щодо накладення арешту на все майно боржника на підставі вимоги № НО-424 від 01 вересня 2011 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 червня 2026 року у справі № 646/2346/26 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 27 лютого 2012 року у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання наказу № 21/5005/6688/2011, виданого 08 серпня 2011 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС» на користь Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» заборгованості; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, від 01 лютого 2011 року при примусовому виконанні ухвали Дніпровського районного суду по справі № 2-534/11, виданої 27 січня 2011 року про накладення арешту на майно ТОВ Фірма «КРУС»; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 22 лютого 2011 року, у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання наказу № 18/220-10, виданого 13 грудня 2010 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС» на користь ДП «Кримцемент» заборгованості; припинено розшук авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , оголошений постановою заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 10 серпня 2012 року у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КРУС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Із мотивувальної частини вказаного вище судового рішення встановлено, що позовна вимога щодо зняття арешту та/або заборони відчуження автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладених у межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 від 02 листопада 2011 року, була предметом безпосереднього дослідження та правової оцінки суду. Зокрема, судом наведено обставини щодо наявності відповідного арешту/заборони відчуження на транспортний засіб, зазначено підстави його накладення та надано оцінку матеріалам, які стосуються відповідної позовної вимоги.

Водночас, у резолютивній частині рішення відсутнє рішення щодо зазначеної позовної вимоги, а саме щодо зняття арешту та/або заборони відчуження з автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладених у межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 від 02 листопада 2011 року.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне шляхом ухвалення додаткового рішення вирішити зазначену позовну вимогу та зняти арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ВП № НОМЕР_7 від 02 листопада 2011 року, накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби на все майно боржника на підставі вимоги № НО-424 від 01 вересня 2011 року, що видав УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений у межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 від 02 листопада 2011 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби про накладення арешту на все майно боржника на підставі вимоги № НО-424 від 01 вересня 2011 року, виданої УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; номер телефона: НОМЕР_4 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КРУС», ЄДРПОУ: 21879812, місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, будинок 52Б, місто Київ; номер телефона: +380443211568;

Треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 34974239, місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 63, місто Кам`янське Дніпропетровської області; номер телефона: +380567677260;

Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 34974176, місцезнаходження: проспект Гімназичний, будинок 47, місто Кам`янське Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Іщенко