Постановление суда № 139966907, 22.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 483/128/24

Провадження № 1-кп/488/104/26

У Х В А Л А

22.09.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-а

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря:ОСОБА_4 прокурора:ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)обвинуваченої:ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)захисника обвинуваченої:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів від 24.04.2026 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до не більше ніж до 22.06.2026 року включно. ОСОБА_6 визначено розмір застави 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 399.360,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), у разі внесення якої звільнити обвинувачену ОСОБА_6 з-під варти та покласти на останню обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

19.05.2026 року ОСОБА_9 було внесено заставу за обвинувачену ОСОБА_6 у розмірі 399.360,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), що підтверджується копією квитанції №266927797 від 19.05.2026 року.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 20.05.2026 року звільнено з-під варти та на неї покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У ході судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою від 24.04.2026 року, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, яке мотивоване тим, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 статті 177 КПК України, не змінились та продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Про наявність таких ризиків свідчать наступні обставини.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді, у тому числі, довічного позбавлення волі, тобто тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою може спонукати її ухилитися від суду. На переконання суду, суворість передбаченого законом покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаного ризику та не може проігнорована.

Окрім того, частина території нашої країни внаслідок збройної агресії досі не контролюється Україною, що з урахуванням проросійських поглядів обвинуваченої створює можливості для переховування на такий території.

Обвинувачення ОСОБА_6 у неодноразовому вчиненні дій, які кваліфіковані органом досудового розслідування за вищевказаною статтею, вказує також й на можливість продовження нею подібної поведінки, оскільки на території України продовжує працювати програма для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджер) «Telegram», за допомогою якого ОСОБА_6 , за версією сторони обвинувачення, було вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується останній та інші подібні програми.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави. Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Враховуючи, що під час застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, так і під час продовження строку його дії, ризики не зменшились та не відпали, на даний час виправдовують застосування запобіжного заходу, а також необхідність продовження застосування, покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 177, 178, 183, 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 21.11.2026 року, виконання покладених на неї обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

У разі порушення обвинуваченою вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків, внесену заставу буде звернуто в дохід держави та вирішено питання про застосування до обвинуваченої більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3