Постановление суда № 139966536, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 630/1329/25

Провадження № 2/635/793/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права власності на житловий будинок з надмірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко Карину Борисівну звернулась до суду з позовом до Люботинської міської громади, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно: житловий будинок «Б-2» загальною площею - 140,4 кв.м, житловою площею 59,7 кв.м, підвал літ «бпд», погріб, літ. «В», душ літ «Д», літня кухня літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», сарай літ «3», колодязь літ. «К», сарай літ «Н», «Л», навіс літ. «М», гараж літ. «О», навіс літ. «П», альанка літ. «Р», вигрібна яма літ. «Я», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, що розташовані в АДРЕСА_1 .

20 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко К.Б. надала заяву відповідно до якої просить залишити позов про визнання права власності на житловий будинок з надмірними будівлями в порядку спадкування за законом, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко К.Б. про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву за позовомОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права власності на житловий будинок з надмірними будівлями в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Карини Борисівни про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права власності на житловий будинок з надмірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права власності на житловий будинок з надмірними будівлями в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 22 вересня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник