Постановление суда № 139966397, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8877/25

Провадження № 2/645/3961/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначила, що заочним рішенням суду від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з неї була стягнута заборгованість за договором у сумі 27781 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 29 червня 2026 року вказане заочне рішення було скасовано. Але, за цей час приватним виконавцем Петренко Д.О. була стягнута частково з неї заборгованість у сумі 6935,41 грн. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки рішення суду про стягнення заборгованості скасовано, вищевказане стягнення є неправомірним, тому відсутні підстави для утримання її коштів.

До судового засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 надала заяву, якою просила стухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Було стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за договором № TDB.2021.0001.6895 від 18.03.2021 року станом на 03.09.2024 р. в загальному розмірі 27781 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 червня 2026 року заява ОСОБА_1 була задоволена та скасовано рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено що після скасування заочного рішення від 24.03.2026 року на підставі виконавчого листа № 645/8877/25 за ВП № 81061827 з ОСОБА_1 була стягнута сума у розмірі 6935,41 грн.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 року, яке було скасоване, стягнута сума у розмірі 6935,41 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача , підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись ст.444,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення №645/3961/26 Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 року по справі №645/8877/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6935,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та складено 22.09.2026.

Суддя Е.Є. Сілантьєва