Постановление суда № 139966286, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4617/26

Провадження № 2/645/3214/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», від імені та в інтересах якого діє представник Міньковська А.В., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 52643557 від 24.11.2021 у розмірі 13320,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3600,00 грн, заборгованість за відсотками становить 9720,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0,00 грн; судовий збір у розмірі 2662,40 грн

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 52643557 від 24.11.2021 у розмірі 13320,00 грн, суму судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн, позивач просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2026 до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА» надійшло клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та перебувають у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: чи була станом на 24.11.2021 року емітована та/або обслуговувалась АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою номера НОМЕР_2 , та чи був відкритий на її ім`я банківський рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням зазначеної платіжної картки; надати виписку з банківського рахунку, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 , за період з 24.11.2021 року по 25.11.2021 року включно, щодо операції із зарахування грошових коштів у сумі 3 600,00 грн; чи були 24.11.2021 року зараховані на банківський рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 600,00 грн за переказом, проведеним через платіжний сервіс iPay.ua, номер транзакції 121406781 із наданням детальних відомостей про операцію (дата, час, призначення, відправник, ідентифікатори RRN/ARN). Окрім того, представник позивача просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що позивач не є банківською установою, позбавлений можливості самостійно надати необхідні відомості, які містять банківську таємницю, а самі докази мають істотне значення для встановлення факту отримання відповідачкою кредитних коштів та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 22.09.2026 подала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, проти задоволення про витребування доказів не заперечувала.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким, законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на наведене, враховуючи доведену неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 127, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, належним чином засвідчену інформацію, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

відомості про те, чи була станом на 24.11.2021 року емітована та/або обслуговувалась в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою номера НОМЕР_2 , та чи був відкритий на її ім`я банківський рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням зазначеної платіжної картки;

надати виписку з банківського рахунку, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 , за період з 24.11.2021 року по 25.11.2021 року включно, в частині відображення операції із зарахування грошових коштів у сумі 3 600,00 грн;

відомості про те, чи були 24.11.2021 року зараховані на банківський рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 600,00 грн за переказом, проведеним через платіжний сервіс iPay.ua, номер транзакції 121406781. У разі підтвердження зазначеної операції надати наявні у банку відомості про: дату та час зарахування грошових коштів; суму операції; призначення платежу; реквізити або найменування відправника/ініціатора переказу, які відображаються у банківській системі; номер, код, RRN/ARN або інший наявний у банку ідентифікатор відповідної операції.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд на 09.11.2026 на 12:00 год.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витребуються, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова