№ 139966173, 22.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/975/26

Провадження № 3/634/366/26

Категорія 307

22.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №162472 від 12.08.2026 року ОСОБА_1 12.08.2026 року, близько 15 год., на АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вдарив по обличчю, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (справа №634/975/26).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №203012 від 12.08.2026 року ОСОБА_1 12.08.2026 року, близько 15 год., на АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вдарив по обличчю, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (справа №634/976/26).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №160157 від 23.08.2026 року ОСОБА_1 23.08.2026 року, близько 13 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (справа №634/1054/26).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №160160 від 23.08.2026 року ОСОБА_1 23.08.2026 року, близько 13 год. 39 хв., по АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (справа №634/975/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі №634/975/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву в якій просив адміністративні матеріали об`єднати в одне провадження, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, таке правопорушення вчинив повторно протягом року, за вчинення якого судом на нього накладався штраф, він його не сплатив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №162472 від 12.08.2026 року, ВБА №203012 від 12.08.2026 року, ВБА №160157 від 23.08.2026 року, ВБА №160160 від 23.08.2026 року та матеріалами справ.

Так згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно протоколу ВБА №203012 від 12.08.2026 року ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої особи, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно протоколу ВБА №203012 від 12.08.2026 року ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно протоколу ВБА №160157 від 23.08.2026 року ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно протоколу серії ВБА №160160 від 23.08.2026 року ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.3 ст.173-2КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/975/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом від 12.08.2026 року згідно протоколу серії ВБА №162472 від 12.08.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

- за епізодом від 12.08.2026 року згідно протоколу серії ВБА №203012 від 12.08.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять ) годин.

- за епізодом від 23.08.2026 року згідно протоколу серії ВБА №160157 від 23.08.2026 рокуза ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

- за епізодом від 23.08.2026 року згідно протоколу серії ВБА №160160 від 23.08.2026 рокуза ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: