Судебный приказ № 13996481, 28.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-304/11

С У Д О В И Й Н А К А З

17 лютого 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Неминущій Г.Л. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 36941 від 14.12.1999 року боржнику були надані телекомунікаційні послуги. Згідно п. 3.5 договору та п. 108 Правил надання та отримання теекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року, за № 720 боржник зобовязаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Оскільки боржник не вносив своєчасно плату за телекомунікаційні послуги виникла заборгованістьстаном на 01.01.2011 р. у розмірі 108,00 грн. за період з 21.06.2010 року по 23.12.2010 року. За вказаний період боржнику було нараховано інфляційні в сумі 4,24 грн., 3% річних 1,18 грн. Просили стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

Також з відповідача належить стягненню судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., згідно квитанцій №1566, від 19.01.2011 р. та №1415 від 19.01.2011 р., що знаходяться у матеріалах справи, на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, суму основної заборгованості у розмірі 108 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 4,24 грн., 3% річних в сумі 1,18 грн., всього 113,42 грн., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій