Постановление суда № 139964631, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11588/26

Провадження № 2/638/8646/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач надав клопотання, де просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни (свідоцтво № 4517; адреса: АДРЕСА_1 ) відомості та копії документів щодо особи відповідача - ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано іпотечний договір на право власності житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що при визначенні відповідача позивач виходив з єдиного наявного в його володінні документу інформаційної довідки № 471893989. Вказаний документ не містить достатніх даних, що можуть однозначно ідентифікувати особу відповідача лише відомості про прізвище, ім`я та по батькові.

Зазначена інформація дозволить встановити та підтвердити наступні обставини: П.І.Б., податковий номер, місце реєстрації, дату народження відповідача, що має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи в частині належного встановлення та визначення особи відповідача за позовом.

У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни (свідоцтво № 4517; адреса: АДРЕСА_1 ) відомості та копії документів щодо особи відповідача - ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано іпотечний договір на право власності житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:30 год. 16.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов