Постановление суда № 139964625, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17523/26

Провадження № 2-с/638/350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Престиж 1» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

31 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова за Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Престиж 1» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 20126,81 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить скасувати судовий наказ від 31 липня 2026 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що він не має та не мав на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова за Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Престиж 1» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 20126,81 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

В заяві про скасування судового ОСОБА_1 зазначає, що нерухоме майно за яким було нараховано заборгованість стягувачем йому не належить та не належало.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 31 липня 2026 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Престиж 1» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ № 638/17523/26 від 31 липня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Престиж 1» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко