Решение № 13996462, 28.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-377-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7263 грн. 99 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 400047516 від 17.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 4949,95 зі сплатою за користування кредитом у розмірі 6 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 98,50 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 449,95 грн. та кінцевим терміном погашення - 18.04.2011 року.

Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7263,99 грн. станом на 14.12.2010 року, яка складається з :

- 4379,90 грн.- заборгованість за кредитом;

- 323,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2561,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 0,00 грн.- плата за пропуск платежів.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 7263,99 грн., судові витрати у розмірі: 72,64 грн.-судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреністі, у судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно дло укладеного договору № 400047516 від 17.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 4949,95 зі сплатою за користування кредитом у розмірі 6 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 98,50 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 449,95 грн. та кінцевим терміном погашення - 18.04.2011 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7263,99 грн. станом на 14.12.2010 року, яка складається з :

- 4379,90 грн.- заборгованість за кредитом;

- 323,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2561,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 0,00 грн.- плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 72,64 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №№ 274633, 274669 від 08.12.2010 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218, 224-226,249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки :м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 400047516 від 17.04.2008 р. у сумі 7263 грн. 99 коп. та судовий збір у сумі 72,64 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Г.Л. Неминущій