Постановление суда № 139964423, 22.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2668/24

Провадження № 1-кп/442/45/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання Старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України в окреме провадження.,

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12023140000001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України в окреме провадження, оскільки з останній із стороною обвинувачення уклав угоду про визнання винуватості, яка розглядається невідкладно та таке виділення не буде негативно впливати на повноту судового розгляду щодо інших обвинуваченого. А щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України просить продовжити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України, з яким досягнуто угоди, а також зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.

Згідно з ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена Угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст.469КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно із п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст.469КПК Угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених.

Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023140000001092 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України, виділити в окреме провадження.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння виділеному судовому провадженню окремий номер.

Матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, підлягають подальшому судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1