Решение № 139964322, 22.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/3304/25 2/610/364/2026 22 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 12.11.2020 між АТ "УКРСИББАНК"і ОСОБА_1 , в сумі 82421,16 гривня, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 12.11.2020 договору-анкети відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК"та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір факторингу № 277, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 130-131).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 110), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 120-121, 128-129), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

12.11.2020 ОСОБА_1 власноруч було підписано анкету-заяву на надання споживчого кредиту (а.с. 10).

Після чого 12.11.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96975140000 (далі договір-анкета), відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу та обслуговував на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті банку та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.2 договору-анкети банк зобов`язався встановити ліміт овердрафту (надати кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.

Згідно з п. 1.3 договору-анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах.

Відповідно до п. 1.4 договору-анкети правила після підписання сторонами договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети, терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах.

Згідно з підпунктом 2 договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 35000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2022. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту.

Відповідно до підпункту 2.1.4. договору-анкети умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних; пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів.

Згідно з пунктом 2.1.5. договору-анкети сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: розрахунок картою в терміналі - 50000 грн; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) -3230 грн, з них: на погашення процентів та комісій - 1147 грн, на зменшення строкової заборгованості - 2084 грн. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування - 77520 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування - 55%.

Пунктом 2.14 договору-анкети визначено, що договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення договору-анкети, усі додатки до договору є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, ліміт кредитування може збільшуватися до 50000 грн, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації) (а.с. 14-15).

Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписано власноручним підписом ОСОБА_1 .

За даними виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом, на розрахунковий період 11.11.2020 - 10.12.2023, позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 35000 грн, на розрахунковий період 11.10.2022 - 10.11.2022 термін дії кредитного ліміту був змінений до 05.12.2024 (а.с. 37-60).

До матеріалів справи також було долучено довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписану відповідачем, та Правила (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків ( зі змінами) (а.с. 13, 16-34).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджено виписками за картковим рахунком відповідача (а.с. 37-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір факторингу № 227, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді (а.с. 61-66).

Згідно з п. 4.1 договору факторингу права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до цього Договору).

Представником позивача долучено до матеріалів справи копію акту приймання-передачі права вимоги від 25.06.2024, за яким у відповідності та на виконання договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 25.06.2024, та копії платіжних інструкцій № 232 на суму 1867636,83 грн та № 1 на суму 100 грн від 25.06.2024 (призначення платежу: оплата за договором факторингу № 277 від 25.06.2024) (а.с. 75, 76, 77).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96975140000 від 12.11.2020 у сумі 82421,16 грн (а.с. 78-84).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору факторингу від 10.07.2024 клієнт підтверджує, що на виконання пункту 4.3 договору здійснив розсилку інформаційних повідомлень через операторів мобільного зв`язку у вигляді SMS-повідомлень боржникам (а.с. 67-68).

Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 26.09.2024клієнт підтверджує, що на виконання пункту 4.3 договору за допомогою компанії виконавця розсилки здійснив повідомлення боржників про відступлення права вимоги шляхом надсилання поштових відправлень із позначкою "Вручити особисто", в тому числі ОСОБА_1 (а.с. 69-74).

04.07.2024 АТ "УКРСИББАНК" повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором № 96975140000 від 12.11.2020 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та про обов`язок погашення заборгованості за договором новому кредитору (а.с. 85).

За правилом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

20.08.2024 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" ОСОБА_1 направляло лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором факторингу № 277 від 25.06.2024, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від останньої погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 96975140000 від 12.11.2020 (а.с. 89).

Позивачем відповідачу надсилалась письмова вимога за вих. № 1228 від 08.04.2025 про сплату заборгованості у розмірі 82421,16 грн(а.с. 91).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.08.2025становить 82421,16 грн, з яких 39712,41 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 42708,75 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 86).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором в сумі 82421,16 гривня.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"» 2422,40 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", місце знаходження: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.