Постановление суда № 139964304, 22.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4310/26

Провадження № 2/610/2676/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район. м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18), Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, 6-й поверх) про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

- зобов`язати відповідача демонтувати вигрібну яму, яка розташована за межами присадибної ділянки її будинку за адресою: АДРЕСА_3 на землях загального користування біля тину з боку вулиці та привести земельну ділянку в первісний стан;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що будинки сторін є спареними, їх розділяє центральна перегородка, з окремими присадибними ділянками. У 2016 році відповідач без відповідних дозвільних документів за межами своєї земельної ділянки на землях загального користування влаштувала несанкціонований вигріб для рідких нечистот зі свого будинку. Стоки вигрібу потрапляють під підсобні приміщення цокольного поверху будинку позивача. Позивач неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування та Держпродспоживслужби, проте його звернення результатів не надали. Відповідач добровільно демонтувати вигрібну яму не погоджується. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдано істотної моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 16 листопада 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вони протягом 5-ти днів з дня їх отримання можуть подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко