Постановление суда № 139962293, 14.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3044/26

Провадження № 6/191/185/26

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про заміну сторони виконавчого провадження.

09.09.2026 року представником заявника подано ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Боржник та заінтересовані особи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заява та заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика», зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства окрім іншого, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає необхідним, враховуючи вищевикладене, і застосувати аналогію закону та залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», без розгляду, посилаючись на положення п. 5 позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб