№ 139962002, 22.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6945/26

Провадження № 3/303/1424/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ТОВ «Закарпаття Агро», головний бухгалтер, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки, зафіксованої актом від 30.07.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Закарпаття Агро», порушила ведення податкового обліку. Зокрема, перевіркою встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду і показник рядка 21 Декларації), за травень 2026 року на загальну суму 185 872 грн. ПДВ, чим порушено пп. «в», «г» п. 198.5 ст., 198, п.200,1, п.п.«в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України; відсутність реєстрації в Єдиному в реєстрі податкових накладних податкових накладних на загальну суму постачання 929 361,76 гривень та ПДВ в сумі 185 872,35 гривень, чим порушено п.201,1, п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 до суду подані письмові заперечення, зміст яких зводиться до того, що, на її думку, акт виїзної перевірки відображає тільки позицію контролюючого органу щодо обставин правопорушення і є недостатнім для притягнення особи до адміністративної відповідальності та не містить висновку про порушення нею порядку ведення податкового обліку як головного бухгалтера. З огляду на наведене, просила провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд критично відноситься до заперечень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовані дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства від 30.07.2026 №415483/07-16-07-04/41279264 при декларуванні, яким встановлено зазначені в протоколі порушення Податкового кодексу України.

Доказів на спростування встановлених судом обставин ОСОБА_1 не надано.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.