Постановление суда № 139960099, 22.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1818/25

Провадження № 2/710/176/26

УХВАЛА

22.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Різник Вікторії Павлівни, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати у порядку поділу майна подружжя за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,9 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 100.000,00 грн;

визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , право власності на 1/2частину житлового будинку загальною площею 59,9 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною вартістю 100.000,00 грн.

Представником позивачки, адвокатом Різник В.П., подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, кабінет 70).

Клопотання мотивоване тим, що під час підготовчого провадження за результатами виконання ухвали суду про витребування доказів було встановлено, що постановою старшого державного виконавця від 15.07.2016 на спірний житловий будинок було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження в межах виконавчого провадження № 51682931 з виконання виконавчого листа № 2/710/789/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу.

Відповідно до змісту ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 у справі № 710/1722/15-ц, у виконавчому провадженні № 51682931 було замінено стягувача з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Таким чином, саме ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором, в інтересах якого було накладено арешт на нерухоме майно відповідача, у тому числі на спірний житловий будинок, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

У підготовче судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, вказала, що підтримує своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до всіх осіб, які повинні відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншого відповідача як співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи аргументи клопотання та надані матеріали, зважаючи на те, що визначення відповідача/співвідповідачів, предмета та підстав спору є процесуальним правом позивача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та залучити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 182, 183, ч.2 ст. 198 , статтями 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 710/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя як співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, кабінет 70).

Зобов`язати позивачку направити (вручити) залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Щербак