Решение № 139959754, 18.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7096/26

Провадження № 2/711/3786/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову вказує, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та рішення Черкаської міської ради №520 від 24.05.2000 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Також, зазначає, що договір з відповідачами про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак, його відсутність не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачів) від оплати послуг у повному обсязі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2017р. справі №711/2737/17 частково задоволено вимоги та стягнуто заборгованість станом на 01.05.2017р. у розмірі 27 152,59 грн. Вказане рішення перебуває на виконанні.

Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2022р. справі №711/3413/20 задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість станом на 01.03.2020р. у розмірі 39 043,78 грн. Вказане рішення виконано у грудні 2025 року та грошові кошти стягнуто на особовий рахунок з послуги постачання теплової енергії. В подальшому, для вирівнювання заборгованості підприємством перераховано грошові кошти в сумі 2 860,23 грн. на особовий рахунок з послуги постачання гарячої води.

Позивач зазначає, що відповідачі своєчасно з березня 2020 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого у них утворилась заборгованість станом на 01.06.2026 року в розмірі 126 226,59 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР №10982096.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам нараховані 3% річних від простроченої суми боргу 905,12 грн. та інфляційна складова боргу 2 714,63 грн., які були нараховані позивачем на заборгованість за період до січня 2022 року.

А тому, позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) станом на 01.06.2026 року в сумі 126 226,59 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 714,63грн. та 3% річних у розмірі 905,12грн., а також судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2026 року відкрито провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю Блізнецов М.Є., не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 11.09.2026 року, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за їх зареєстрованим місцем проживання. Натомість судові повістки-повідомлення повернулись до суду без вручення відповідачам з причин відсутності останніх за вказаною адресою. В контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК відповідачі є належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачів шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.

Відтак, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів, які повідомлялись у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в заяві від 11.09.2026р.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідей на запити суду: №2990795, №2990821 від 07.07.2026р. відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.10.2015р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.10.1990р. /а.с. 26, 28/.

Разом з тим, згідно відомостей Департаменту «ЦНАП» ЧМР №3930/5748-01-21 від 26.02.2025р. відповідач ОСОБА_2 , був зареєстрований за вказаною вище адресою з 31.10.1990р. /а.с. 10-11/ та, відповідно до відомостей з ЄДДР №2990759 від 07.07.2026р., останній з 10.03.2026р. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 27/.

Таким чином, відповідачі являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надає Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.

З розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (о/р НОМЕР_1 ) вбачається, що за період із 01 березня 2020 року по 01.06.2026 року відповідачі мають заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані їм послуги з постачання теплової енергії в розмірі 45 026,94 грн. та за постачання гарячої води 81 199,65 грн., а в загальній сумі 126 226,59 грн. оскільки оплата послуг відповідачами не проводилася взагалі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак, не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачів) від оплати цих послуг.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/775-ц.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами надані їм ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не оплачувалися, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги за період із 01 березня 2020 року по 01.06.2026 року в загальній сумі 126 226,59 грн., що підтверджується листом-розрахунком по о/р НОМЕР_1 , тому зазначена заборгованість підлягає до примусового стягнення із відповідачів на користь позивача.

При цьому, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 із 10.03.2026р. зареєстрований за іншою адресою, а даних про його фактичне проживання за вищевказаною адресою чи належність йому на праві власності квартири АДРЕСА_4 матеріали справи не містять, тому, відповідно, підстав для стягнення із останнього заборгованості за послуги, які надав позивач до вищевказаної кватири за період із 01.03.202026р. по 01.06.2026р. немає.

Як вбачається із розрахунків заборгованості, за період з 01.03.2026 року по 01.06.2026 року відповідачам нарахована заборгованість за надані їм послуги: за постачання теплової енергії на суму 1 276,36 грн.; за постачання гарячої води на суму 3 454,44 грн. Загальна сума за зазначений період складає 4 730,80 грн.

Окрім того, відповідачам, за період з 01.03.2020р. по 01.03.2026р. нарахована заборгованість за надані їм послуги: за постачання теплової енергії на суму 43 750,58 грн.; за постачання гарячої води на суму 77 745,21 грн. Загальна сума за зазначений період складає 121 495,79 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою за якою рахується спірна заборгованість до 10.03.2026, то суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 заборгованості за надані їм послуги: з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020р. по 01.03.2026р. в загальній сумі 43 750,58 грн.; з гарячого водопостачання за період з 01.03.2020р. по 01.03.2026р. в загальній сумі 77 745,21 грн. Всього до солідарного стягнення із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.03.2020р. по 01.03.2026р. в загальній сумі 121 495,79грн.

Разом з тим, до солідарного стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за надані їм послуги: з постачання теплової енергії за період з 01.03.2026р. по 01.06.2026р. в загальній сумі 1 276,36 грн.; з гарячого водопостачання за період з 01.03.2026р. по 01.06.2026р. в загальній сумі 3 454,44 грн. Всього до солідарного стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.03.2026р. по 01.06.2026р. в загальній сумі 4 730,80 грн.

Крім того, частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів за надані позивачем послуги (за період з березня 2020 по січень 2022) становлять 905,12 грн., а інфляційна складова боргу (за період з березня 2020 по січень 2022) становить 2 714,63 грн., які, на підставі ст. 625 ЦК України, також підлягають до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь позивача.

При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачами не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.

Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення із відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 3 328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №317 від 14.05.2026р. /а.с. 1/.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідачів на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 328 грн. пропорційно до задоволених до кожного із них позовних вимог, а саме: до стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає судовий збір по 1 129,54 грн. із кожного; до стягнення із ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 1 068,92 грн.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969), заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2020 по 01.03.2026 року в сумі 121 495,79 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969), заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2026 по 01.06.2026 року в сумі 4 730,80 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «СЕНС-БАНК»), інфляційну складову боргу у розмірі 2 714,63 грн. та 3% річних у розмірі 905,12 грн., а всього 3 619,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (м. Черкаси, просп. Хміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «СЕНС-БАНК»), судовий збір по 1 129,54 грн. із кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (м. Черкаси, просп. Хміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «СЕНС-БАНК»), судовий збір в розмірі 1 068,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного р ішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 18.09.2026 року.

Головуючий : В.М. Скляренко