Постановление суда № 139959136, 18.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/117/2026

130/2338/13-ц

У Х В А Л А

18.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Ахмедової Аміни Ікметівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н ОВ И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Ахмедової А.І. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява аргументована тим, що в провадженні Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходились на примусовому виконанні виконавчі провадження № 41999359 щодо виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-28515-070911 від 07.09.2011 року. 10.02.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41999359. 06.10.2017 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір № 41-К про відступлення прав вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 41-К про відступлення прав вимоги від 06.10.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001- 28515-070911 від 07.09.2011 року.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №01-2026/2777 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації у зв`язку із смертю, дата зняття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Керуючись ст.ст.43,412 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Ахмедової Аміни Ікметівни про заміну сторони виконавчого провадження № 41999359 шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.