Решение № 139954966, 22.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №541/2918/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2026 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , вказуючи на те, що остання, з метою отримання банківських послуг, 05 січня 2025 року підписала Заяву № 250105B1DI717960NUDNMAIN про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом до 200 000 грн. 00 коп., а відповідачу надано у користування кредитну картку.

При цьому, сторони дійшли згоди, що вразі починаючи з 181 го дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, відповідач зобов`язана сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які за домовленості сторін, встановлені у розмірі 42 %.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 16 червня 2026 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 72 800 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 72 800 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Ляр Д.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підтримання позовних вимог АТ КБ « Приват Банк » та розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3051657 від 20 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.95).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2026 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області (а.с. 96 ).

19 серпня 2026 року цивільна справа № 541/2918/26 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області (а.с.100).

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання (знаходження) було надіслано ухвалу суду від 20 серпня 2026 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 40 хв. 22 вересня 2026 року ( а.с. 156 ).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала (а.с.160).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, 05 січня 2025 року підписала Заяву № 250105B1DI717960NUDNMAIN про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. (а.с. 124-139).

На підставі зазначеної Заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200 000 грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором 250105B1DI717960NUDNMAIN від 05 січня 2025 року, внаслідок чого, станом на 16 червня 2026 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 72 800 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.1 ст.634 ЦК України ).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 250105B1DI717960NUDNMAIN від 05 січня 2025 року у загальному розмірі 72 800 грн. 00 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором 250105B1DI717960NUDNMAIN від 05 січня 2025 року у загальному розмірі 72 800 грн. 00 коп. і судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Код ЄДРПОУ 14360570,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22 вересня 2026 року.

Головуючий суддя: