Постановление суда № 139954608, 18.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.09.2026Справа № 554/13654/26 Провадження № 1-кс/554/11671/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420001040 від 16.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арнешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі наркотичну речовину (невідомого походження) з метою її збуту.

16.09.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул. Кондратюка буд. 13, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 10 сім-карт ПрАТ «Водафон», які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU6441160;

- 2 записника із записами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210792;

- 2 павербанка чорного кольору, сумка через плече чорного кольору, 2 рекламні картинки, контейнер прозорий, 2 тюбики із кремами, 3 блістера пігулками (спазмалгон, Лазин, сентефрін), ножиці, ложка зеленого кольору, зв`язка ключів, пачка з ватними палочками, стяжки в зіп-пакеті, 2 блок зарядний, два дезодоранта, ліхтар, парфуми, набір викруток, 3 пачки вологих серветок, 2 ручкі кулькові, контейнер із вазиліном, 2 шнурки для зарядки, 3 запальнички, пошкоджений мобільний телефон, набір мультитул, зубна паста, 3 пари шкарпеток, мило, пачка стіків для паління, канцелярський ніж, стрічка чорного кольору, гарантійний талон, зіп-пакет із автопастою, засоби чистки для зубів , які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №KIV5116434;

- 3 пачки із зіп-пакетами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210793;

- магніти, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №CRI1230103;

- 20 купюр номіналом по 1000 грн.; 26 купюр номіналом 500 грн.; 9 купюр номіналом 200 грн.; 3 купюри номіналом 20 грн.; 6 копійок номіналом по 10 грн.; 2 копійки номіналом по 5 грн.; 7 копійок номіналом по 2 грн.; 6 копійок номіналом по 1 грн.; 4 копійки номіналом 50 коп. , які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210795;

- технічний паспорт на авто «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU6441158;

- мобільний телефон марки «Iphone 17» у корпусі синього кольору із захисним чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441157;

- 3 згортки чорного кольору із невідомою речовиною, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210796;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з речовиною невідомого походження, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441159;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з речовиною невідомого походження, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441162;

- експрес-тест з результатами, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441161;

- джинси, рюкзак та кофта, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU5593421.

16.09.2026 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- 1 купюра номіналом 500 грн; 1 купюра номіналом 20 грн;

16.09.2026 в період часу з 19 год. 48 хв. по 20 год. 32 хв. слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведений невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: в АДРЕСА_3 . Проведеним обшуком було виявлено та вилучено:

- стрічка ізолююча смугаста жовто-зеленого кольору виявлено на підлозі в житловій кімнаті та вилучено до полімерного пакету НПУ №NPU5066546;

- кухонні ваги, які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до полімерного пакету НПУ №RAW0193713;

- 2 порожні зіп-пакети, які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до паперового пакету НПУ;

- 2 предмети ззовні схожі на гільзи, які виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066551;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066553;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю , який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066529;

16.09.2026 слідчим СВ Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаних предметів.

Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, у якому прохала накласти арешт на вищевказане вилучене майно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 надала заяву у якій прохала слухати справу за її відсутності. Заперечувала проти накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 , оскільки санкцією ч.1 ст. 307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_6 не передбачено покарання у виді конфіскації майн.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вилучені речі у відповідності до вимог ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані під час проведення експертних досліджень, а тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення підлягають арешту.

Разом з тим, суд вважає слушними доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені під час огляду адресою: м.Полтава, вул. Кондратюка буд. 13 та під час особистого обшуку ОСОБА_6 зогляду на наступне.

Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, санкція якої не передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вилучені кошти постановою від 17.09.2026 року визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України. Проте, саме прийняття слідчим процесуального рішення про визнання речей чи грошей речовими доказами у даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення на них арешту та не звільняє слідчого від обов`язку довести правову підставу для такого обмеження прав особи.

У матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б пов`язували вилучені кошти із незаконним обігом наркотичних засобів. Слідчим не надано доказів того, що ці кошти буди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або ці кошти призначалися для фінансування чи забезпечення придбання наркотичних або спеціальних хімічних речовин.

Слідчий жодним чином не вмотивував, яке саме значення для встановлення обставин справи мають вилучені у ОСОБА_6 кошти. Крім того, підозрюваний з 2022 року був військовослужбовцем ЗСУ, що передбачає отримання ним офіційного щомісячного грошового забезпечення, яке за своїм розміром співставне або перевищує суму, що створює презумцію законності походження цих коштів, яка слідчим у клопотанні не спростована.

У контексті даної справи, накладення арешту на грошові кошти особи без жодного належного обгрунтування їхнього процесуального статусу та зв`язку із правопорушенням покладене на підозрюваного військовослужбовця надмірний індивідуальний тягар, що є прямим порушенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини ( див. ріш. по справі "Sporrong and Lonnroth v. Sweden") будь яке втручання державного органу у право мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. У рішенні Европейського суду з прав людини «East/West Alliance Limited» проти України суд дійшов висновку, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном повинно бути законним і пропорційним. заходи арешту майна не повинні бути свавільними та мають підтверджуватися реальними суспільними інтересами чи потребами слідства.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: 20 купюр номіналом по 1000 грн.; 26 купюр номіналом 500 грн.; 9 купюр номіналом 200 грн.; 3 купюри номіналом 20 грн.; 6 копійок номіналом по 10 грн.; 2 копійки номіналом по 5 грн.; 7 копійок номіналом по 2 грн.; 6 копійок номіналом по 1 грн.; 4 копійки номіналом 50 коп., 1 купюру номіналом 500 грн; 1 купюру номіналом 20 грн. слід відмовити.

Щодо накладення арешту на технічний паспорт на автомобіцль «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Органом досудового розслідування не встановлено та матеріали клопотання про накладення арешту не містять відомостей кому саме належить автомобіль «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 . З матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_6 користувався будь-яким автомобілем, а тим більше зберігав чи перевозив у ньому заборонені до обігу наркотичні засоби чи психотропні речовини. Не доведено також, що вказаний технічний паспорт є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди.

Оскільки клопотання в цій частині належним чином слідчим не вмотивовано, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 відмовити.

В іншій частині, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно, яке вилучено 16.09.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул. Кондратюка буд. 13, у ОСОБА_6 та на майно, яке вилучене 16.09.2026 під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , а саме :

- 10 сім-карт ПрАТ «Водафон», які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU6441160;

- 2 записника із записами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210792;

- 2 павербанка чорного кольору, сумка через плече чорного кольору, 2 рекламні картинки, контейнер прозорий, 2 тюбики із кремами, 3 блістера пігулками (спазмалгон, Лазин, сентефрін), ножиці, ложка зеленого кольору, зв`язка ключів, пачка з ватними палочками, стяжки в зіп-пакеті, 2 блок зарядний, два дезодоранта, ліхтар, парфуми, набір викруток, 3 пачки вологих серветок, 2 ручкі кулькові, контейнер із вазиліном, 2 шнурки для зарядки, 3 запальнички, пошкоджений мобільний телефон, набір мультитул, зубна паста, 3 пари шкарпеток, мило, пачка стіків для паління, канцелярський ніж, стрічка чорного кольору, гарантійний талон, зіп-пакет із автопастою, засоби чистки для зубів, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №KIV5116434;

- 3 пачки із зіп-пакетами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210793;

- магніти, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №CRI1230103;

- мобільний телефон марки «Iphone 17» у корпусі синього кольору із захисним чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441157;

- 3 згортки чорного кольору із невідомою речовиною, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210796;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з речовиною невідомого походження, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441159;

-1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з речовиною невідомого походження ,який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441162;

- експрес-тест з результатами, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441161;

- джинси, рюкзак та кофта, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU5593421;

- стрічка ізолююча смугаста жовто-зеленого кольору, яку виявлено на підлозі в житловій кімнаті та вилучено до полімерного пакету НПУ №NPU5066546;

- кухонні ваги , які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до полімерного пакету НПУ №RAW0193713;

- 2 порожні зіп-пакети, які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до паперового пакету НПУ;

- 2 предмети ззовні схожі на гільзи виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі, яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066551;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066553;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю , який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066529.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.09.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул. Кондратюка буд. 13, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- 10 сім-карт ПрАТ «Водафон», які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU6441160;

- 2 записника із записами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210792;

-2 павербанка чорного кольору, сумка через плече чорного кольору, 2 рекламні картинки, контейнер прозорий, 2 тюбики із кремами, 3 блістера пігулками (спазмалгон, Лазин, сентефрін), ножиці, ложка зеленого кольору, зв`язка ключів, пачка з ватними палочками, стяжки в зіп-пакеті, 2 блок зарядний, два дезодоранта, ліхтар, парфуми, набір викруток, 3 пачки вологих серветок, 2 ручкі кулькові, контейнер із вазиліном, 2 шнурки для зарядки, 3 запальнички, пошкоджений мобільний телефон, набір мультитул, зубна паста, 3 пари шкарпеток, мило, пачка стіків для паління, канцелярський ніж, стрічка чорного кольору, гарантійний талон, зіп-пакет із автопастою, засоби чистки для зубів, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №KIV5116434;

- 3 пачки із зіп-пакетами, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210793;

- магніти, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №CRI1230103;

- мобільний телефон марки «Iphone 17» у корпусі синього кольору із захисним чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441157;

- 3 згортки чорного кольору із невідомою речовиною, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1210796;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з речовиною невідомого походження, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441159;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з речовиною невідомого походження ,який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441162;

- експрес-тест з результатами, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU6441161;

- джинси, рюкзак та кофта, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № NPU5593421.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.09.2026 в період часу з 19 год. 48 хв. по 20 год. 32 хв. слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , а саме:

- стрічку ізолююча смугаста жовто-зеленого кольору, яку виявлено на підлозі в житловій кімнаті та вилучено до полімерного пакету НПУ №NPU5066546;

- кухонні ваги, які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до полімерного пакету НПУ №RAW0193713;

- 2 порожні зіп-пакети, які виявлено в шафі житлової кімнати та вилучено до паперового пакету НПУ;

- 2 предмети ззовні схожі на гільзи виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі , яку вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066551;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066553;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю ,який виявлено в сумці, яка знаходилась в валізі на підлозі та який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №NPU5066529.

Після проведення необхідних експертних досліджень із вищевказаним вилученим майном визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2б.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на 20 купюр номіналом по 1000 грн.; 26 купюр номіналом 500 грн.; 9 купюр номіналом 200 грн.; 3 купюри номіналом 20 грн.; 6 копійок номіналом по 10 грн.; 2 копійки номіналом по 5 грн.; 7 копійок номіналом по 2 грн.; 6 копійок номіналом по 1 грн.; 4 копійки номіналом 50 коп., 1 купюру номіналом 500 грн; 1 купюру номіналом 20 грн. відмовити.

Вилучені грошові кошти повернути володільцю - ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання про накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 відмовити.

Вилучений технічний паспорт на автомобіль «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 повернути володільцю - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1