Постановление суда № 139954560, 22.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/362/26

Провадження № 2-о/541/40/2026

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Морозовської О.А.,

за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 .

Представник заявника 22 вересня 2026 року подала до суду клопотаннями, в якому, у зв`язку з отриманням судом відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.09.2026 року по справі № 541/362/26 за заявою міської ради про визнання 3/14 частин нежитлової будівлі, по АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною, просить: повторно витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , можливе існування стосовно нього (іноземця та особи без громадянства) рішення про заборону в`їзду в Україну, уточнивши його дату народження: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без представника виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (а.с. 104).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року витребовувалася в Державної прикордонної служби України інформація про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , можливе існування стосовно нього (іноземця та особи без громадянства) рішення про заборону в`їзду в Україну та витребовувалася в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію чи отримувала ОСОБА_2 пенсію. Якщо припинила її отримувати, то причини припинення виплат та документи, що підтверджують причини припинення виплат (заяви, свідоцтво про смерть тощо).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 серпня 2026 року повторно витребовувалася в Державної прикордонної служби України інформація про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , можливе існування стосовно нього (іноземця та особи без громадянства) рішення про заборону в`їзду в Україну, зазначивши його прізвище і ім`я латинськими літерами: « ОСОБА_3 , 1963 року народження» та повторно витребовувалась в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, E-mail: gu@pl.pfu.gov.ua) інформація чи отримувала ОСОБА_2 пенсію. Якщо припинила її отримувати, то причини припинення виплат та документи, що підтверджують причини припинення виплат (заяви, свідоцтво про смерть).

На виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 серпня 2026 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 26.08.2026 року № 10/67310-26-Вих. Повідомив, що не може надати запитувану інформацію стосовно особи без дати народження ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі не зазначено реквізит «Дата народження», що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи та з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду просять повідомити відомості про дату народження (число, місяць та рік).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: повторному витребуванні в Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , можливе існування стосовно нього (іноземця та особи без громадянства) рішення про заборону в`їзду в Україну, зазначивши його дату народження: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника Миргородської міської ради Полтавської області про витребування доказів та повторно витребувати у Державної прикордонної служби України необхідні докази.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 91, 261, 263, 293, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Миргородської міської ради Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , можливе існування стосовно нього (іноземця та особи без громадянства) рішення про заборону в`їзду в Україну, зазначивши його дату народження: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк виконання даної ухвали до 16 жовтня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська