Решение № 139954537, 21.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2548/26

Номер провадження 2/541/1950/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2024 року № 6155461124 в розмірі 51 990 грн 00 коп., судових витрат в сумі 2 662 грн 40 коп., мотивуючи вимоги наступним. 26 листопада 2024 року між сторонами у вигляді електронного документа було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6155461124, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн 00 коп. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість у розмірі 51 990 грн 00 коп., яка складається з: 15 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 36 990 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 105,106).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 6155461124, підписано додаток № 1 до договору. Даний договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором 1842.

За приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 2.2. договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 15 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2., 2.6.3. цього договору, його додатків.

Відповідно до п. 2.7. договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби; за п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів; за п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, згідно з п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0,6 % в день.

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6155461124 від 26 листопада 2024 року є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, який підписано одноразовим ідентифікатором.

В паспорті споживчого кредиту, підписаному електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Факт перерахування коштів підтверджується повідомленням АТ «ПУМБ» від 06 липня 2026 року, випискою по особовому рахунку станом на 26 листопада 2024 року (а.с. 96-103).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20 листопада 2025 року заборгованість відповідача становить 51 990 грн 00 коп. з яких: 15 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 36 990 грн 00 коп. - заборгованості за процентами.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 990 грн 00 коп., оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп., тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2024 року № 6155461124 в розмірі 51 990 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко