Постановление суда № 139954319, 22.09.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2716/26

Провадження № 2/536/2325/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

22 вересня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98384674000 від 25.11.2021 року у розмірі 27 910,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 16 692,19 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11 218,41 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі, яка менше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви, а тому відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на обставини, зазначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене, подану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Разом із позовною заявою через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Суперіум», про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Суперіум» мотивовано тим, що для підтвердження наявності заборгованості по кредитному договору, яке має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступну інформацію, а саме:

-обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотках із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 09.09.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №98384674000 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-банківські виписки за кредитним договором № 98384674000 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що представник позивача самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 84, 187, 258-260, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про витребування доказів у справі № 536/2716/26, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступну інформацію, а саме:

-обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотках із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 09.09.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №98384674000 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-банківські виписки за кредитним договором № 98384674000 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська