Постановление суда № 139954270, 22.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2036/24

Провадження № 2/533/506/26

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

прокурора Алексеєнка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року перший заступниця керівника Решетилівської окружної прокуратури Ребрик Юлія в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просила суд:

1) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського районну Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером 53221882600:00:001:1226 вартістю 4503,22 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької територіальної громади (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 2510377753080);

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.07.2025 після задоволення заяв про відвід та самовідвід суддів зазначеного суду справу передано до Козельщинського районного суду Полтавської області (т.с. 2 а.с. 39).

14.07.2025 справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області цивільну справу розподілено судді Оксенюку М.М. (т.с. 2 а.с. 41).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.07.2025 справу прийнято до провадження та залишено без руху (т.с. 2 а.с. 43-45).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 позовну заяву залишено без розгляду (т.с. 2 а.с. 62-63).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2026 ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.с. 2 а.с. 129-136).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.06.2026 справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.07.2026 (т.с. 2 а.с. 142).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.07.2025 задоволено заяву керівника Решетилівської окружної прокуратури Лігоміни Ярослава Анатолійовича про відвід судді. Відведено суддю Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка Михайла Миколайовича від участі у розгляді цивільної справи (т.с. 2 а.с. 155-157).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.07.2026 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин. Визначено резервні дати наступних судових засідань: 22.09.2026 14.00 година; 30.09.2026 11.00 година.

12 серпня 2026 року від Решетилівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення у порядку ст. 43 ЦПК України (т.с. 2 а.с. 168-172), до яких було долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.с. 2 а.с.174--238).

03 вересня 2026 року від першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Віталія Нечипоренка повторно надійшли письмові пояснення у порядку ст. 43 ЦПК України (т.с. 3 а.с. 106-110), до яких було долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.с. 3 а.с.111-176).

03.09.2026 виконувач обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури Віталій Нечипоренко подав до суду заяву щодо зміни підстав позову (т.с. 3 а.с. 185-190), до якої було долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.с. 3 а.с.192-257).

08 вересня 2026 року від виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури Віталія Нечипоренка повторно надійшла заява щодо зміни підстав позову (т.с. 4 а.с. 7-12), до якої було втретє долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.с. 4 а.с.14-79).

Протокольною ухвалою суду від 08.09.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2026 до 14 години 00 хвилин, та визначено резервну дату 30.09.2026 на 11 годину 00 хвилин (т.с. 4 а.с. 82-85).

08.09.2026 від прокурора Нечипоренка В.В. надійшла заява про вступ у справу як представника (т.с. 4 а.с. 87).

08 вересня 2026 року від представника відповідача Салашного М.О. надійшла заява, у якій він повідомив про зміну поштової адреси відповідача.

18 вересня 2026 року від прокурора Нечипоренка В.В. втретє надійшла заява про зміну підстав позову.

Всі три заяви про зміну підстав позову є аналогічного змісту.

У підготовчому судовому засіданні 22.09.2026 прокурор просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову. Представник позивача не з`явився.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Салашний М.О. був належним чином повідомлений про місце, ату та час судового засідання. У відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Судове засідання було проведено за участю прокурора за відсутності представників позивача, відповідача та відповідача.

У судовому засіданні 22.09.2026 судом було постановлено протокольну хвалу про прийняття до розгляду заяви прокурора про зміну підстав позову, продовження підготовчого провадження у справі, відкладення судового засідання та встановлення сторонам строків для подання заяв по суті спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись останнім реченням ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд уважає за необхідне також оформити протокольну ухвалу від 22.09.2026 окремим документом після закінчення судового засідання з метою її направлення для виконання до установи, яка зобов`язана таку ухвалу виконати.

Розглянувши заяву прокурора суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Заява позивача про зміну підстав позову подана у підготовчому провадженні.

Отже, заява заявлена прокурором у порядку та у строки, встановлені ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо підстав позов на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну підстав позову та встановити сторонам строк для подання заяв по суті.

У зв`язку зі зміною підстав позову на даний момент неможливо завершити підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 189, 259, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Решетилівської окружної прокуратури про зміну підстав позову.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 листопада 2026 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату та час наступного судового засідання 24.11.2026 о 14 годині 00 хвилин.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (змінену). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена, підписана та оголошена суддею 22.09.2026.

Суддя В.П. Козир