Постановление суда № 139952957, 21.09.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/723/26

УХВАЛА

про витребування документів

"21" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/723/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що кредитний договір від її імені було оформлено невстановленими особами шахрайським шляхом із використанням її викрадених персональних даних. За цим фактом 24.07.2026 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України, де відповідачка визнана потерпілою.

Разом із відзивом відповідач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» технічну інформацію та документи, що стосуються укладення спірного договору та ідентифікації особи користувача.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати зазначені докази вона не може, оскільки вони знаходяться виключно у володінні позивача, проте ці дані мають вирішальне значення для встановлення факту наявності чи відсутності її вільного волевиявлення на підписання договору.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки предмет спору стосується правомірності укладення кредитного договору в електронній формі, а відповідачка заперечує факт його підписання, технічні відомості про реєстрацію, авторизацію та ідентифікацію клієнта в інформаційно-комунікаційній системі кредитора є належними та необхідними доказами для повного та об`єктивного вирішення спору.

Враховуючи, що витребувані технічні дані перебувають у володінні позивача і відповідач позбавлена можливості отримати їх самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548528, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) такі документи та інформацію щодо укладення кредитного договору від 12.07.2024 року:

Повний пакет документів щодо укладення кредитного договору від 12.07.2024 року;

Журнал авторизації та реєстрації користувача;

IP-адресу, MAC-адресу (за наявності), User-Agent та інші технічні відомості щодо оформлення кредиту;

Відомості про номер телефону та електронну адресу, які використовувалися під час оформлення кредиту;

Документи, що підтверджують направлення одноразового ідентифікатора А1419;

Документи, які підтверджують проходження процедури ідентифікації клієнта (KYC).

Повний розрахунок заборгованості із зазначенням:

процентної ставки;

способу розрахунку;

періоду нарахування;

підстав включення комісії.

Витребувані докази надати Благовіщенському районному суду Кіровоградської області (електронною поштою або через систему «Електронний суд») у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Бондаренко