Постановление суда № 139952828, 22.09.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.09.2026 394/837/26

2/394/595/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при участі секретаря судового засідання Довгої С.В.

представника позивача Віватенка М.І.

представника відповідача Олексієнко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКГО ГОСПОДАРСТВА «БАЛІЦЬКОГО МИКОЛИ ВАСИЛЬОВИЧА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельского районного суду Кіровоградської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що до судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, вони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи, просив призначити справу до розгляду по суті.

Разом з тим, у відповіді на відзив позивач просив витребувати у відповідача первинні бухгалтерські та платіжні документи, що підтверджують нарахування йому орендної плати.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила врахувати позиції, викладені у відзиві та витребувати у позивача інформацію щодо банківських рахунків, належних саме позивачу для можливості врегулювання питань, викладених у позовній заяві в добровільному порядку.

Клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості надати суду.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та зобов`язати надати нижчезазначену інформацію.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу, з урахуванням клопотання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ФГ «БАЛІЦЬКОГО МИКОЛИ ВАСИЛЬОВИЧА» первинні бухгалтерські та платіжні документи, що підтверджують нарахування ОСОБА_1 орендної плати за 2025 рік та її фактичну виплату.

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про банківську карту чи інший рахунок, на який можлива сплати грошових коштів (орендної плати)

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя