Постановление суда № 139952422, 22.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2992/26

Номер провадження 2/373/2125/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

04.08.2026 Представник позивача ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кононенко Є.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за договором № 46268-04/2026 від 21.04.2026 в загальному розмірі 27197,50 грн. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2662,40 грн.

07.08.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.09.2026.є

16.09.2026 від представника позивача ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 станом сплатила заборгованість за кредитним договором. За таких обставин представник просила також повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суд у постанові від 26.06.2019 (справа №13/51-04, провадження 12-67гс19) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, якщо спірні питання врегульовані сторонами і предмет спору припинив своє існування.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору з відповідачкою внаслідок сплати нею заявленого в позові грошового боргу добровільно (без судового рішення), є підстави для закриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2662,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію №3392686 від 29.07.2026.

Враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору та те, що провадження закривається судом до початку розгляду справи по суті та у зв`язку з відсутністю предмета спору, наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції №3392686 від 29.07.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/ 22030101; код 37955989; банк одержувача Казначейство України; UA368999980313171206000010832; призначення: 101/2662,40/UAH/44022416; Судовий збір за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Переяславський міськрайонний суд, КД 46268-04/2026).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська