Постановление суда № 139952317, 21.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"21" вересня 2026 р. Справа №370/2883/26

Провадження № 2/370/1540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у здійсненні матір`ю батьківських прав та особистому спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у здійсненні матір`ю батьківських прав та особистому спілкуванні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ч. 7 ст. 43 ЦПК України, позивач зобов`язаний направити копію позовної заяви з додатками іншим учасникам справи в електронній формі через Електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі листом з описом вкладення.

У реквізитах заяви позивачка чітко зазначила, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа №2 (Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради) не мають електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Проте на підтвердження виконання обов`язку щодо вручення документів відповідачу додано лише скриншоти про відправку тексту позову через мобільний месенджер «WhatsApp» додатки № 21, 22, а матеріали справи не містять жодних фіскальних чеків та поштових описів вкладення, які б свідчили про направлення паперових примірників позову відповідача та третій особі №2.

Суд зазначає, що мобільний месенджер «WhatsApp» не є визначеним законом офіційним засобом вручення судових документів. Оскільки вказані учасники справи не мають кабінетів в системі «Електронний суд», позивачка була зобов`язана направити їм позовні матеріали у паперовому вигляді поштою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін, інших учасників справи та їхній чіткий процесуальный статус.

В порушення вказаної норми, текст позовної заяви містить суттєві суперечності, які виключають можливість однозначного визначення статусу учасників та змісту вимог.

На сторінках 3 та 9 заяви адвокат Попельнуха Ю. І. офіційно стверджує, що здійснює захист прав та законних інтересів «Відповідача - ОСОБА_1 », хоча вказана особа є позивачкою у справі. На сторінці 10 зазначається, що представник має право підписувати та подавати документи «від імені Відповідача».

На сторінках 4, 6, 7, 8 та 11 тексту позовної заяви документ системно іменується «зустрічним позовом», попри те, що він поданий і зареєстрований як самостійний первинний позов за окремим автоматизованим розподілом.

На сторінці 10 також вказано невірний номер цивільної справи № 370/1951/26, яка не стосується поточного окремого провадження.

Крім того, в обгрутуваннях позовної заяви, представник позивача вказує позов як зустрічний позов.

Наведені суперечності у тексті позовної заяви щодо визначення процесуального статусу сторін та правової природи поданого документа свідчать про недотримання позивачем встановлених законом вимог до форми і змісту позову, що перешкоджає суду встановити точне коло учасників судового процесу та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляет ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у здійсненні матір`ю батьківських прав та особистому спілкуванні - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документів та виправленої редакції позовної заяви у спосіб, чітко зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва