Решение № 139951982, 18.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата принятия
18.09.2026
Номер дела
367/7549/25
Номер документа
139951982
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

"18" вересня 2026 р. Справа № 367/7549/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Анохіна О.О. звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 08.01.2020 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001514399101, за яким ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 7000, 00 грн. 11.07.2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 2001633957401, за яким відповідачу видано кредит у розмірі 32 000, 00 грн. Окрім того, 03.10.2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 1001698693201, за яким відповідачу видано кредит у розмірі 40 000, 00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2025 року становить: по кредитному договору № 1001514399101 від 08.01.2020 року у розмірі 5 130, 80 грн., з якої: 2 617, 04 грн. заборгованість за кредитом; 0,04 грн. заборгованість за процентами; 2 513, 72 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 2001633957401 від 11.07.2020 року у розмірі 45 236, 76 грн., з якої: 27 225, 57 грн. заборгованість за кредитом; 18011, 19 грн. заборгованість за процентами; 0, 00 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001698693201 від 03.10.2020 року у розмірі 47 370, 89 грн., з якої: 29 004, 54 грн. заборгованість за кредитом; 1, 86 грн. заборгованість за процентами; 18 364, 49 грн. заборгованість за комісією. Відтак, загальний розмір заборгованості по кредитним договорам становить 97 738, 45 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив, у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі викладеного, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 97 738, 45 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був неодноразово належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 1001514399101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, беззастережно підтвердив приймання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 7000, 00 грн., строк кредиту 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01 % річних, разова комісія 0,00 %. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач: ОСОБА_1 . Сума повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами), сума платежу за розрахунковий період, усього за 24 місяці - 13 703, 78 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості, усього за 24 місяці 6 703, 78 грн.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної заяви, який підписаний відповідачем.

З платіжної інструкції № TR.40196340.120447.8810 від 08.01.2020 року встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 1001514399101 від 08.01.2020 року позивачем на рахунок відповідача перераховано кошти у розмірі 7000, 00 грн.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 1001514399101 від 08.01.2020 року також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 08.01.2020 року по 03.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001514399101 від 08.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2025 року становить 5 130, 80 грн., з якої 2 617, 04 грн. заборгованість за кредитом; 0,04 грн. заборгованість за процентами; 2 513, 72 грн. заборгованість по комісії.

11.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 2001633957401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, беззастережно підтвердив приймання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви, підтвердив свою згоду на укладання договору страхування на наступних умовах. Відповідно до заяви, на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях та надано кредитну картку № НОМЕР_3 , на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 22 000 грн.

Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця

Стандартна процентна ставка складає 47, 88 % річних.

Реальні річна процентна ставка складає 47, 88 %.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 577, 58 грн.

Як установлено судом та зокрема підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001633957401 від 11.07.2020 року відповідач 11.07.2020 року отримав кредит у розмірі 22 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який після цього 15.10.2020 року збільшився та становив 32 000, 00 грн.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної заяви, який підписаний відповідачем.

З виписки по особовому рахунку відповідача за період з 11.07.2020 року по 03.03.2025 року прослідковується зарахування кредитних коштів і подальший рух грошових коштів за вказаними кредитними договорами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001633957401 від 11.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2025 року становить 45 236, 76 грн., з якої: 27 225, 57 грн. заборгованість за кредитом; 18011, 19 грн. заборгованість за процентами; 0, 00 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 03.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 1001698693201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, беззастережно підтвердив прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви, підтвердив свою згоду на укладання договору страхування на наступних умовах. Відповідач просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 40 000, 00 грн., строк кредиту 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01 % річних, разова комісія 0,00 %. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач: ОСОБА_1 . Сума повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами), сума платежу за розрахунковий період, усього за 24 місяці 78 308, 06 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості, усього за 24 місяці 38 304,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 38 308, 06 грн., загальна вартість кредиту 78 308, 06 грн. Також, відповідач просив перевипустити йому картку до пакету «Кредитний Плюс» до рахунку № НОМЕР_1 у гривні у відповідності з умовами ДКБО та тарифами банку, що є невід`ємною частиною ДКБО. Підписанням заяви підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка № НОМЕР_4 ІПН, а також що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної заяви, який підписаний відповідачем.

З платіжної інструкції № TR.44631947.56009.8810 від 03.10.2020 року встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 1001698693201 від 03.10.2020 року позивачем на рахунок відповідача перераховано кошти у розмірі 40 000, 00 грн.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 1001698693201 від 03.10.2020 року також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 03.10.2020 року по 03.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001698693201 від 03.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2025 року становить 47 370, 89 грн., з якої 29 004, 54 грн. заборгованість за кредитом; 1, 86 грн. заборгованість за процентами; 18 364, 49 грн. заборгованість по комісії.

03.03.2025 року позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 97 738, 45 грн. Проте вказана вимога відповідачем виконана не була і заборгованість за кредитними договорами не погашена.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Як вбачається зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

ОСОБА_1 особистим підписом засвідчив, що він погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені зазначеними договорами, волевиявлення сторін на укладення і підписання договорів при цьому були вільними, однак відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду на викладене суд вбачає наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 97 738, 45 грн. Отже, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 11, 207, 526, 610, 611, 612, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 97 738 (дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139951982 ?

Документ № 139951982 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139951982 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139951982 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139951982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139951982, Вишгородський районний суд Київської області

Судебное решение № 139951982, Вишгородський районний суд Київської області было принято 18.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 139951982 относится к делу № 367/7549/25

то решение относится к делу № 367/7549/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139951980
Следующий документ : 139951984