Постановление суда № 139951002, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10894/26

Провадження № 2/357/7489/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В :

У червні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скрябін О.М. через ЕКЕС звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Ярмолу О.Я..

25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви, а також роз`яснив позивачу наслідки не усунення недоліків позовної заяви в установлений десятиденний строк те, що позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

25.08.2026 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Скрябіну О.М..

26.08.2026 о 04:50:02 ухвала суду була доставлена представнику позивача в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Отже, 05.09.2026 останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 25.08.2026.

Станом на 22.09.2026 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивача або його представника, оформлених на виконання ухвали суду від 25.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, водночас, встановлений судом десятиденний строк з дня вручення представнику позивача ухвали суду сплинув.

Тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175, 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно якого повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2026.

Суддя О. Я. Ярмола