Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/1033/26
Провадження № 6/345/252/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гапоненка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенцію з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 345/1033/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21843866- CK_SB від 3 вересня 2023р.
06.04.2026 Рішенням Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі № 345/1033/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ №345/1033/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у Приватний виконавець виконавчого округу ІваноФранківської області Витвицький Володимир Васильович перебуває виконавче провадження № 81193131 з примусового виконання виконавчого документа № 345/1033/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами.
29.06.2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.
Відповідно до умов зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 002/21843866-CK_SB від 3 вересня 2023 ьукладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № 002/21843866-CK_SB від 3 вересня 2023р., в сумі 62 058,04 грн.; за кредитним договором № 002/21700241-SP від 23.08.2023, в сумі 42 506,00 грн.
На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію витягу з Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, копію Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу, витяг з Реєстру Прав Вимоги, а також копію платіжної інструкції щодо виконання умов договору факторингу.
Заявник зазначає, що відповідно до умов Договору факторингу перехід прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувся в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимог після здійснення оплати відповідно до умов договору.
Станом на день звернення із заявою рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/1033/26 залишається невиконаним.
Представник заявника просила проводити судове засідання за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи та заінтересована особа про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною третьою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що первісним кредитором та стягувачем за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/1033/26 є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».
Разом з тим, на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року та відповідних документів про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21843866-CK_SB від 3 вересня 2023 р.
Надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують факт переходу права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
При цьому заміна кредитора у зобов`язанні не потребує згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки право вимоги за зобов`язанням, яке було предметом розгляду у справі №345/1033/26, перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вважає доведеним факт правонаступництва заявника щодо первісного стягувача.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 58, 260, 261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512-517 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 345/1033/26, виданого Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/21843866- CK_SB від 3 вересня 2023р. та за кредитним договором № 002/21700241-SP від 23.08.2023, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 139950201, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 345/1033/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: