Постановление суда № 139949905, 21.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/418/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Народицької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27 серпня 2019 року, зареєстрований Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, а також визначити з нею місце проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинились, сторони спільно не проживають, крім того, зазначає що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову не дотримано вимоги частини 4 статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331 гривня 20 копійок.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу яких має складати 2662 гривні 40 копійок, втім при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331 гривня 50 копійок, тобто, у повному обсязі лише за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу надати документ, що підтверджує сплату судового збору додатково у розмірі, визначеному Законом, у сумі 1330 гривень 90 копійок, на рахунок № UA598999980313131206000006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Народицької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 21 вересня 2026 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА