Постановление суда № 139949889, 22.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2017/26

провадження №2/283/1674/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М., представника виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Наконечної А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/2017/26, предметом якої є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів цивільної справи встановлено, що за фактом заподіяння тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_3 , 2023 року народження та ОСОБА_4 , 2025 року народження порушено кримінальне провадження №42026062350000065 від 17.08.2026 за ч.1 ст.125 КК України та проводиться досудове розслідування.

Також у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065510000100 від 04.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2026 ОСОБА_1 , яка перебувала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під приводом виховної роботи, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, у суду є необхідність дослідження матеріалів про хід досудового розслідування в кримінальних провадженнях №42026062350000065 від 17.08.2026 та №12026065510000100 від 04.09.2026.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, м. Малин, вул. Захарченка, 16):

інформацію про хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях №42026062350000065 від 17.08.2026 та №12026065510000100 від 04.09.2026, процесуальні рішення прийняті в ході досудового розслідування, стадія розслідування.

Копію ухвали направити до ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 29 вересня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя