Решение № 139949791, 22.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4609/26

Провадження № 2-о/279/137/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіІвашкевич О. Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадокодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участі заінтересованої особи Ушомирської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадокодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.09.2008 серія НОМЕР_1 . На момент смерті матері вона проживала разом з матір`ю без реєстрації. Дані обставини підтверджуються довідкою Ришавського старостинського округу Ушомирської сільської ради від 13.04.2026 №45, а також показами свідків, заяви яких додаються до заяви. Зважаючи на вище зазначене, заявниця була переконана у тому, що спадщину після матері прийняла у встановленому законом порядку, однак, як виявилося це не так. Згідно з листа № 238/01-16 від 08.05.2026 року державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Кобилинської О. їй було відмовлено у прийнятті спадщини з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. Таким чином у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання із спадкодавцем для підтвердження факту прийняття спадщини.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2026 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення судом 24.07.2026 року до електронного кабінету ухвали та копії заяви з документами, правом надання заперечень, клопотань не скористалася, в судове засідання уповноваженого представника не направила.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правовідносини у цій справі регулюються нормами книги 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України та нормами Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя , який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 26.09.2008 року (актовий запис № 12).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.05.1976 року зі зміною прізвища на ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована та проживала померла, що підтверджується довідкою виконкому Ушомирської сільської ради № 45 від 13.04.2026 року.

Згідно з вказаною довідкою за підписом старости села, з урахуванням заяв сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвержується, що разом із ОСОБА_2 на день її смерті проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому вступила у володіння та управління спадковим майном.

08.05.2026 року державним нотаріусом Другої коростенської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також з урахуванням поданих документів про те, що згідно з довідкою Ришавського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 13.04.2026 за № 45 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ВІдповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Предметом даної справи окремого провадження є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ,1924 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, заявниця відноситься до спадкоємців 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому у силу ч.3 ст.1268 ЦК України для реалізації її права на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зареєстроване місце проживання заявниці є відмінним від місця її фактичного проживання на день смерті її матері.

Судом встановлено, що письмовими доказами, саме довідкою виконкому Ришаської сільської ради № 45 від 13.04.2026 року про те, що ОСОБА_2 , 1924 р.н, дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області, разом з якою на день смерті проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також письмовими заявами сусідів ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даної факту породжує для заявниці виникнення права на спадкування. Суду не надані відомості про наявність інших спадкоємців у справі, лист державного нотаріуса не містить інформації про відмову ОСОБА_1 від спадщини упродовж 6 місяців після смерті ОСОБА_2 , а також наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 258, 259, 265, 268,294, 273, 315,354, 355 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, ЄДРПОУ 04348131, місцезнаходженння: Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул. Березюка, 15

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ