№ 139949742, 22.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9737/26

3/296/2157/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.12.2025р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний код 2832705392,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

07 серпня 2026 року близько 15 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , 1957 р.н., а саме висловлював словесні образи та погрози, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що більше не буде.

В судовому засіданні 22.09.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення 07.08.2026р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, пояснив, що 07.08.2026р. був в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та впав на підлогу, з приводу чого мати розпочала сварку. В ході словесного конфлікту між собою сварилися, мати замахнулася до нього палицею, яку він вибив з рук. На запитання суду пояснив, що квартира, в якій проживають, належить матері, будь яких тілесних ушкоджень не завдано, не заперечує факт нецензурної лайки з його боку в сторону матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173 2КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197401 від 07.08.2026 року; довідкою інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Гончарука від 07.08.2026 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП №2 від 07.08.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Гончарука від 07.08.2026 року.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН