Постановление суда № 139948579, 22.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

22 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9614/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду В.В. Падій, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними, скасування рішення та наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними, скасування рішення та наказів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) оформленої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та внесення 10 червня 2026 року о 16 год 50 хв до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про скасування цієї відстрочки;

-визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі якого 10 червня 2026 року скасовано (анульовано) оформлену ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, номер, дата, форма оформлення та інші реквізити якого не повідомлені позивачу внаслідок ненадання документа Відповідачем 1 і підлягають встановленню на підставі витребуваних судом доказів;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення, видачі, вручення та застосування стосовно ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження (повістки на відправлення), а також щодо його фактичного направлення 11 червня 2026 року до військової частини НОМЕР_3 після протиправного анулювання оформленої йому відстрочки та за наявності чинної законної підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2026 року № 194/2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині пункту 1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації відповідно до поіменного списку № 10/8619 від 11.06.2026 та направлення його до військової частини НОМЕР_3 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 по стройовій частині, на підставі якого солдата ОСОБА_1 з 11 червня 2026 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, у частині, що стосується ОСОБА_1 , номер, дата та інші реквізити якого не повідомлені позивачу внаслідок ненадання документа Відповідачем 2 і підлягають встановленню на підставі витребуваних судом доказів.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 в особі її командира або іншої посадової особи, уповноваженої видавати накази по стройовій частині, після набрання рішенням суду законної сили видати наказ по стройовій частині про виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та з усіх видів забезпечення як наслідок скасування наказу про його призов на військову службу під час мобілізації та наказу про зарахування до списків особового складу;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 після видання наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу направити його разом з особовою справою, військово-обліковими, кадровими та іншими належно оформленими документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення з військової служби, припинення наслідків незаконного призову та постановку на військовий облік.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання рішенням суду законної сили усунути наслідки протиправного анулювання відстрочки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення до Реєстру відомостей про скасування судом рішення, на підставі якого 10 червня 2026 року о 16 год 50 хв було анульовано оформлену ОСОБА_1 відстрочку, та привести військово-облікові дані Позивача у відповідність до резолютивної частини судового рішення.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя пропонує відповідачу надати суду копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Витребувати у відповідача копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

3.Встановити відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статями 79 та 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8.Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

9. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій