№ 139948016, 22.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2814/26

Провадження № 3/188/1292/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ГТ «ЛІДЕР», адреса: вул. Пушкіна, буд.1А, с.Шевченка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ГТ «ЛІДЕР», тобто будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 35345/04-36-04-13/30487418 від 10.07.2026р. На момент складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі, шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжним дорученням № 1061996907 від 26.06.2026р. в сумі 1 990, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення від 07.09.2026р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/39039/04-36-04-13 від 04.08.2026р., актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. В. Місюра