№ 139947850, 22.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12006/26

№ 3/183/3280/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ-2002», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №848/04-36-07-05 від 22 червня 2026 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення у перевіряємому періоді під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення в результаті порушень: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено неправомірне заниження податку на додану вартість всього у сумі 960 289 грн, в т. ч. за грудень 2020 року у сумі 44 778 грн, за січень 2021 року у сумі 97 660 грн, за лютий 2021 року у сумі 104 724 грн. за березень 2021 року у сумі 99 500 грн, за квітень 2021 року у сумі 176 397 грн, за травень 2021 року у сумі 77 873 грн, за червень 2021 року у сумі 113 723 грн, за липень 2023 року у сумі 99 913 грн, за квітень 2024 року у сумі 66 382 грн, за вересень 2025 року у сумі 79 339 грн.

п. 201.1, п. 201.10 ст.201, п.89 підр. 2 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті якого СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ - 2002»:

несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН коригування на суму ПДВ (-) 2300 грн у січні 2026 року, на суму ПДВ (-) 1400 грн у червні 2026 року. Відповідальність за порушення терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН передбачена п.120.1 ст. 120, п. 90 підр. 2 розд. ХХ ПКУ: не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, податкові накладні на суму ПДВ 245 634 грн. Відповідальність за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних передбачена п.120.2 ст. 120 ПКУ:

пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.63.3 ст.63 ПКУ, п.8.1, п.8.3, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 зі змінами і доповненнями, СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ - 2002» в передбачені строки не повідомило контролюючий орган про набуття у довгострокове користування та вибуття (припинення права користування, відчуження га або повернення власнику) об`єктів оподаткування /об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилася діяльність.

Дії особи, яка притягується до відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилась, зазначив, що з порушенням згодна.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу.

При накладенні стягнення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,163-4, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник