№ 139947626, 09.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9924/26

Провадження № 3/204/1454/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

11 серпня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №38558/04-36-04-08/35738706 від 29 листопада 2026 року зазначено, що керівник ТОВ «НВП «ЗАХИСТ УКРАЇНИ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2026 року №9105958747 від 20.04.2026р. на суму 248 641,00грн., граничний термін сплати 30.04.2026 року (станом на 01.06.2026 заборгованість по даному розрахунку погашена повністю платіжними дорученнями № 1027797944 від 06.05.2026. 1027797943 від 06.05.2026, 1027797941 від 06.05.2026, 1027797940 від 06.05.2026, 1027797939 від 06.05.2026, 1027797938 від 06.05.2026) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203 пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов?язань з податку на додану вартість 01.06.2026р. N?28703/04-36-04-08/35738706- вважається датою виявлення правопорушення. Чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №38558/04-36-04-08/35738706 від 29 листопада 2026 року, акт про результати камеральної перевірки складений 01 червня 2026 року.

Разом з цим, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія вчинена 06 травня 2026 року, а граничний термін накладення адміністративного стягнення закінчиться 06 серпня 2026 року. Водночас граничний строк сплати відповідного податкового зобов`язання настав 30.04.2026 року, а відтак саме 30.04.2026 року є датою вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11 серпня 2026 року, тобто зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 163-2, 247, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна