Постановление суда № 139947179, 22.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2026 року Справа № 580/9480/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/9480/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району (вул. Грушевського 11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, 20340, код ЄДРПОУ 04409878) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2026 вх.№47724/26 Позивач у позовній заяві просить:

визнати протиправними дії Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району щодо відмови (лист від 17 серпня 2026 року №02-10/1522) у виключенні з числа службових квартири АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області прийняти рішення про виключення квартири АДРЕСА_2 з числа службових жилих приміщень згідно із клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 10 липня 2025 року № 2205 та видати ордер на постійне проживання.

Додатково у позовній заяві зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, проте обгрунтованого клопотання до суду не надає з дотриманням вимог ст.49 КАС України.

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

09.09.2026 суд залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

21.09.2026 вх. №51248/26 до суду надійшла заява від Позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками Позивачеві.

Згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 22.09.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА