Постановление суда № 139946663, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2026 року Справа № 520/28503/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - 12 Регіональна військово-лікарська комісія (адреса 61058, м. Харків, вул. Культури, 5 ЄДРПОУ 24983125); відповідача 2 Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України (адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 16, 01133 ЄДРПОУ 08356179) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 12 Регіональної військово-лікарської комісії; Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, в якому просить:

Визнати протиправними та скасувати постанову 12 Регіональної військово-лікарської комісії (код ЄДРПОУ 24983125), оформлену витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 20 березня 2025 року № 2025-0320-1455, та рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179), оформлене протоколом засідання № 2025-0911-0922-4452-0 від 11 вересня 2025 року, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв та смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179) та 12 Регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРПОУ 24983125) прийняти нове рішення, яким встановити причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формулюванні: «Захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».

Стягнути з 12 Регіональної військово-лікарської комісії (код ЄДРПОУ 24983125) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста ТОВ «Експертно-консультативний центр Ергард та Партнери» №489 від 03.09.2026) у розмірі 7500,00 грн.

Стягнути з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста ТОВ «Експертно-консультативний центр Ергард та Партнери» № 489 від 03.09.2026) у розмірі 7500,00 грн.

Стягнути з 12 Регіональної військово-лікарської комісії (код ЄДРПОУ 24983125) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Стягнути з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Стягнути з 12 Регіональної військово-лікарської комісії (код ЄДРПОУ 24983125) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Стягнути з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

Через систему "Електронний суд" 15.09.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - 12 Регіональна військово-лікарська комісія; відповідача 2 Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.